【このマガジンの他のバックナンバーを見る】
【今日発行されたマガジンを見る 】
【昨日発行されたマガジンを見る】
件名：【Publicity】873：日本人に不向きな職業／「葬られるのは誰か？」（その１）／投稿・エロライターの仕事と生活 ／￣／￣／￣／￣／￣／￣／￣／￣／￣▼ PUBLICITY No.873(2004/03/07/日) ▲＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／ 「PUBLICITY」(パブリシティー) 編集人：竹山 徹朗 E-mail： freespeech21@infoseek.jp（こっちにどうぞ） freespeech21@yahoo.co.jp（こっちはもうすぐ消えます） ※転送・転載自由です。ただ、転送・転載される時には、 登録申し込み先（↓）も必ず合わせて併記してください。 http://www.emaga.com/info/7777.html □□□□□□□□□□□□◆□□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□◆□□□□□□□□□□□□ ◆◇今号の目次◇◆ 【めでぃあ・オフノート】 ▼「葬られるのは誰か？」（その１） 編集者と書き手との悩ましい関係 【投稿紹介】 ▼エロライターの仕事と生活 【転載】 ▼神浦元彰（軍事アナリスト)の「Ｊ−ＲＣＯＭ」 日本人には不向きな職業 ◆◇ ◇◆ □□□□□□□□□□□□◆□□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□◆□□□□□□□□□□□□ 【めでぃあ・オフノート】 ▼昼間はえらくあったかかったが、途中から雪が降ってきやが んの。なんちゅう天気や。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 「葬られるのは誰か？」（その１） 前回までのまとめ 編集者と書き手の悩ましい関係 ▼前号「葬られたのは誰か？」（その８）には、わっかりにく い文章を載せてしまった、いやー、申し訳ない。ほとんどメモ の状態のようなところもあって、あとで読み返して、言いたい ことは全部書いたのだが、それらが散乱している感じだった。 散らかった部屋の中身をそのまま見せたような感じで、いやは や。 ▼恥ずかしながら、前号までの経緯をざざっと整理しておこう。 １９９４年、森達也氏は、映画監督の筒井和幸氏から得た情報 をもとに、戦後日本史最大のミステリーと言われる「下山事件 」について取材を始めた。 森氏がジャーナリストの斉藤茂男氏と共に開始した取材は、テ レビドキュメンタリーの企画として各局に持ち込むも、悉く却 下。ただ、「報道特集」で取り上げる目処がつくも、結局ボツ になる。 森氏は、「下山事件」取材を、週刊朝日で連載するとともに、 自主製作映画作品として完成させる約束で、週刊朝日の山口一 臣・諸永裕司両記者とともに取材を進める。 しかし、（おそらく）森氏の記事執筆が遅れたため、山口・諸 永両氏が、連載第１回目の原稿を書いたうえで、連載開始する ことを森氏に伝える。森氏は第１回の原稿に最低限の直しを入 れ、３人の名前で連載開始。第２回目以降は森氏の名前をオモ テに出して、週刊朝日での５回の連載を終了。 その後もいろいろあって、結局、諸永氏は森氏に知らせること なく、週刊朝日での連載などをもとに『葬られた夏』を２００ ２年末に刊行。森氏は２００４年２月に『下山事件』を刊行。 ▼本連載（その６）（その８）では、『葬られた夏』の内容の 分析を試みた。で、『葬られた夏』の特徴としてぼくは、 １「日本での取材日時や時系列の消失」 と共に ２「主語の曖昧さ」、 そして ３「過剰な情緒表出」の３点を挙げた。 客観的にみて納得度の高いのは、１、時系列の混乱であろう。 これは本連載（その６）で示した。 あとの２、３は、まあ、個人的な感想にすぎず、人によって「 いやー、それは違うよ。私はそうは思わないね」といった感覚 の違いとして処理されるレベルの問題だろうが、ぼくはどうも 納得できないし、本の特性をあらわしていると思ったから、書 いておいた。 ▼で、先の２点からは、「自分の著作から、森氏の存在をいか にして消すか」という意図があったのでは、と推察する。 そして、３点めからは、取材対象への迫り方、取材態度そのも のに対して覚えた違和感を書いた。これが、（その８）の前半 の主な内容である。 ▼さらに、『葬られた夏』と『下山事件』の、下山事件に対す る迫り方の相違が、最も顕著にあらわれている例としてぼくが 挙げたキーワードが、「Ｙ氏の弟」。――矢板康二氏の描かれ 方である。 このキーワードがそのまま、諸永『葬られた夏』から森『下山 事件』への、橋渡しの役割も果たしている。これが（その８） の後半ですナ。 つまり、『葬られた夏』では「Ｙ氏の弟」という匿名で出てく る人物、すなわち矢板康二氏が、『下山事件』では、実名で描 かれているのである。 ▼森氏が実名を示した人物を、なぜ、諸永氏は匿名でしか書け なかったのか。２人は同じ取材をしていたはずなのに。 そこからぼくは、諸永氏がなぜ匿名で書いたのか、の理由には 触れずに、森氏の作品の強みである、取材対象との人間関係、 信頼関係の深め方、関係の変容そのものを描く魅力を指摘した 。 如上の内容を、とにかく叩き打ちしたのが、（その８）の内容 でした、悪しからず。 ▼前号の結論部分。『葬られた夏』は、もっともっと優れた作 品として世に問うことができたはずである。そうならなかった 理由は、やはり「森氏からの影響等を極力消そうとする意図」 によって、作品全体に自ら足枷をはめた結果であろう、と思わ れる。 さらに加筆すれば、あとから森氏の本も出版されることが容易 く予想できる状況だったのだから、どうせなら、どれだけ森氏 の執筆が遅れ、週刊朝日としてどれだけ迷惑を受けたか、など 、正面きって書ききったほうがリアリティーが生まれ、かえっ て下山事件を「戦後日本の問題」としてではなく、「自分の問 題」として、捉えきることができたのではなかったろうか。 なぜ、そうしなかったのか。勇気がなかったのか。負い目や引 け目があったのか。それとも違う戦略があったのか。あったと すれば、それは保身のための戦略ではなかったか？ 作品の質 を高めることを第一義とした戦略だったか？ 概要、これで「葬られたのは誰か？」８回分を読んでない人で も、今後の内容はだいたい理解できるでしょう。 ▼『葬られた夏』の成立事情を推測する一つの参考資料として 、諸永氏が尊敬するジャーナリスト・斉藤茂男が遺した文章を 一つひいておこう。 斉藤が、有名な、「朝日新聞のカメラマンが、サンゴに自分で 傷をつけて“自然破壊”の現場写真をねつ造していた事件」（ 斉藤茂男『現代を歩く』ｐ１５３−４）について書いた文章が ある。 朝日新聞の労働組合が常設している「新聞研究委員会」の機関 紙『新研かわら版』を通して、彼は次のように指摘している。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− もともと虚報・誤報が発生しやすいのは、他社と激しくせり合 っているときだ。特ダネを抜いた、抜かれたと、業界内部だけ に通用する競争意識にとりつかれているお、ついつい筆が滑っ たり、功名心にかられて虚像をつくったりする。 だが朝日のサンゴ事件は他紙と抜き合いをしていたわけではな い。『新研かわら版』によると、虚報ねつ造へエスカレートし た背景に、社内競争があるのが問題だという。 読者読者といっているが、実際に考えているのは“社内読者” であり、社内向け特ダネ心理がああいう行動に走らせるという わけだ。他社の記者と競争するより、同じ社内の記者同士の競 争意識が強いという。 とすると、自分は巨大な影響力を持つマスコミの牙城の社員で あり、有能な記者なのだというエリート意識が、虚像づくりへ かりたてる元凶ということになりそうだ。 『新研かわら版』には、この１０年の間に社内の自由な空気が 次第に希薄になり、官僚化してきたことを憂える声もある。し かも右翼からの執拗な攻撃がくり返されていることへの危機感 もうかがえる。こういうマスコミ内部の事情が“真実の報道” に大きな影響を及ぼす心配がある。 （同書ｐ１５５） −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− ▼社内事情ねえ。『葬られた夏』と『下山事件』に携わった人 も、その後いろいろあって、栄転した人もいれば、左遷された 人もいるだろう。そういう「マスコミ内部の事情」まで含めて 真相を考えさせることを、この２冊の本はぼくに強いてくる。 ▼さて、編集者と書き手との関係について、広告制作会社に務 めている友人から、次のような話をきいた。 広告は、ディレクターがプランナーやデザイナーなどとたくさ んの人と一緒に仕事をする。ディレクターは、デザイナーたち をおだてるもよし、おどすもよし、とにかく期限までに、商品 をつくる。 作り終えるのがディレクターの仕事の責任であって、期限まで に商品を作れなければ、それはプランナーやデザイナーなど、 たくさんの人々の責任というよりも、ディレクターの責任だ。 雑誌の編集者とは、この場合の、広告制作のディレクターにあ たるのではないか？ つまり、書き手をなだめすかして、ときにはおどして、如何な る手段を用いてでも、しめきりまでに原稿を入手する。それが 編集者の仕事であって、だとしたら、「『葬られた夏』と『下 山事件』問題」でいえば、週刊朝日の連載開始が遅れたのは、 少なくとも、森氏だけの責任であるとは、どうも思えない。 編集者の山口・諸永両氏にも、その責任の、全部とは言えない が、少なくとも半分はあるだろうし、そこのところを見落とし ているのではないか、と。 つまり、編集者は、誌面の作成に対して「編集責任」とでも言 うべきものを持っていて、その「編集責任能力の欠如」も合わ せて問うべきであろうというのだ。なるほドナー、と思った。 この論理でいけば、森氏が扱いづらい書き手だという理由でゴ タゴタが起きたのであれば、扱いきれなかった週刊朝日編集者 にも責任がある。 ▼そもそも、書くのが遅いというのもわかっていたことで、編 集者は「下山事件」を企画に乗せたり「スクープ」を狙わなけ ればよかったのである。ま、それにしたって１年以上も待たさ れるとは思ってなかったとは思うが、それも編集者の力量次第 といったら言い過ぎか。デスクの判断にもよると思うが。まあ 、推測の霧のなかだね。 森氏も、諸永氏も、書き手として、編集者として、お互いに果 たすべき責任を果たせなかった事例と言える。もう一人の編集 者である山口一臣氏も、同様である。 ▼そうこうした前提のうえで、森氏に一言のことわりもなく『 葬られた夏』を世に出した諸永氏の振る舞いを問うべきであり 、如上の前提が全く意識されていない議論は、ちょっと上滑り っぽく感じるなあ。物書きのなかには、森氏を応援したくなる 人が多いと思うが、そうでもない物書きの方からの投稿もいた だいている。 これ、やっぱり非常に興味深い問題ですね。 ▼ということをあれこれ考えていたら、前回紹介した「週刊新 潮」での福田和也氏に続いて、この問題を取り上げた物書きが 出て来た。ノンフィクション作家の佐野眞一氏である。 （この項続く） −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 【投稿紹介】 ▼下の内容のメールが合計４通、違う人たちから届いたので、 紹介する(^_^;)。まあ、間違いなく面白いでしょうな。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 出版ネッツ関東３月寄り合い エロライターの仕事と生活から考える出版・表現の自由 ――日本で初めて、マンガがわいせつ罪に問われた 松文館事件で、出版社社長に有罪判決が。 エロ本の存在自体を国が取り締まることの意味とは？ ＜話者＞松沢呉一さん（ライター） ＜コーディネーター＞長岡義幸（フリーランス記者） 日時：04年３月19日（金）19〜21時 会場：シニアワーク東京２Ｆ・第４セミナー室 東京都千代田区飯田橋３−10−３（TEL 03-5211-2307） ＜交通＞ＪＲ中央線：飯田橋駅下車徒歩７分、地下鉄：飯田橋 駅下車徒歩７分（東西線、有楽町線、南北線）、地下鉄：九段 下駅下車徒歩10分（東西線、半蔵門線、都営新宿線） 会場地図：http://www.hataraku.metro.tokyo.jp/topic/jinkatu/map.htm http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=35.41.49.352&el=139.45.10.557&fi=1 参加費：500円（ネッツ組合員は無料） ※予約不要ですが会場の定員42人に達しましたら入場を締め切 らせていただきます。 問い合わせ：ユニオン出版ネットワーク（出版ネッツ）TEL03-3816-2973 ※お問い合わせはできるだけメールでnets@jca.apc.orgまでお 願いいたします。 主催：出版ネッツ関東運営委員会 URL:http://www.jca.apc.org/NETS/ ※出版ネッツは出版界で働くフリーランスの個人加盟ユニオン です ==================================================== かつて週刊「SPA!」の連載「松沢堂の冒険」で出版業界や古書 業界に切り込み、現在はエロライター、風俗ライター、ときに はテレビのコメンテーターとして活躍中の松沢さん。 ひとつの出版分野でありながらなかなか様子のわからないエロ メディア・ライターの仕事のやり方と実情、エロメディアに限 らない原稿料や印税などの「ライターの経済」の現実、さらに は出版の自由を脅かすエロメディア規制の現状などをうかがい ます。 ==================================================== ＜話者プロフィール＞ 【松沢呉一（まつざわ・くれいち）】 1958年生まれ。音楽・宗教・著作権など幅広いテーマをこなす ライターだったが、現在は性を主なフィールドにして活動中。 性、性風俗に関する思いこみや決め付けを丹念に検証し続けて いる。著書に『ぐろぐろ』、『エロ街道をゆく』、『魔羅の肖 像』、『熟女の旅』、『風俗就職読本』、『風俗ゼミナール＜ 女の子編、お客編、上級・女の子編＞』、対談集に『ポップ・ カルチャー』、編著に『売る売らないは私が決める』、『ワタ シが決めた』など。 【長岡義幸（ながおか・よしゆき）】 出版業界紙記者を経て、フリーランス（インディペンデント） 記者。日本で初めてマンガがわいせつ罪に問われた裁判、松文 館事件を追った『「わいせつコミック」裁判』を今年１月に上 梓。他の著書に『物語のある本屋』（共著）、『出版時評』が ある。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 【転載】 神浦元彰（軍事アナリスト)の「Ｊ−ＲＣＯＭ」 〜激動する世界の最新軍事情報を発信〜 http://www.kamiura.com/new.html −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− ■タイトル イラク アフガンで 清掃、訓練、警備 民間の「軍事」参入拡大 「監視抜き」に懸念も （読売 ３月６日 朝刊） ■要約 米軍が駐留するアフガンやイラクで、本来なら軍隊がする業務 を民間の企業が進出している。 例えば、米ダインコープ社はイラク警察の教練、米ビネル社は 新生イラク軍の育成、英エリニス社は石油パイプラインの警備 を担当している。 こうした会社は「プライベート・ミリタリー・カンパニー（民 間軍事会社）と呼ばれ、ほとんどは元軍人が高級を得ていると いわれている。 英軍ＳＡＳの元隊員なら一日１０００ドル（１１万円）の高報 酬で、死亡した場合も兵士並みの補償が政府から支払われる。 米軍の０４年度会計イラク駐留、復興予算の総額８７５億ドル （約九兆六千億円）のうち、約３分の１が民間企業に支払われ る。米軍は冷戦終結で兵力の大幅削減を行ったため、イラクや アフガンで兵力不足が起きている。そこでこのような企業が大 きく進出した。 しかし民間企業のため国民の目が届きにくく、議会やメディア の監視抜きに代理戦争を仕掛けることが可能になるという意見 もある。また英外務省が２年前に公表した報告書では、「国連 は民間軍事部門を活用すれば、迅速かつ効果的に危機に対処で きる」とＰＫＯ活動に民間軍事会社を使うことを提言している 。しかしそのような職員の国際的な定義はない。 ■コメント 最初は誘拐保険会社に元ＳＡＳ隊員たちが雇われ、誘拐された 社員の会社の危機管理や犯人との交渉を行ったことだと思う。 海外の誘拐事件では、警察では対応できないのである。 またイラクやアフガンで要人警護も地元の人には期待できない 。たいていはその国の元情報機関や元特殊部隊の隊員で、どこ でどうテロ組織と繋がっているかわからないからだ。 このような会社に米英が依存する傾向はさらに強まると思う。 たとえ多少お金がかかっても、兵士が死んだり傷ついてもマス コミが騒がないからだ。 といっても誰でもなれるわけではない。それなりの経歴と技能 が必要である。 よく日本人の若者が、このような仕事を探して海外に海外に行 くものがいる。 週刊誌編集部時代に何人か面接したが、ほとんどの場合、戦争 映画以外に戦争経験はなかった。それに言葉も通じなければ、 だれも警備に雇ってはくれない。それなのに若者は東南アジア の某国で傭兵に志願してきますと話す。日本人には不向きな職 業であることを理解してほしい。 またこのような背景には、冷戦終結で大量にリストラされた元 兵士の失業問題がある。 ９３年にフランスの外人部隊を取材したとき、東欧の軍隊を解 雇された兵士が多く入隊していた。ソ連邦崩壊（ワルシャワ同 盟軍）で失業した元特殊部隊の隊員もいた。 その中には社会に適応できないで、軍隊組織という世界でしか 生きられない者もいた。 日本人が戦争ごっこで考える傭兵とは別な次元である。くれぐ れも日本人はマネをしないように。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/▼ 「自由な言論」を発信するメールマガジン 「PUBLICITY」 編集人 竹山 徹朗 freespeech21@infoseek.jp（こっちにどうぞ） freespeech21@yahoo.co.jp（こっちはもうすぐ消えます） ▲_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/