【このマガジンの他のバックナンバーを見る】
【今日発行されたマガジンを見る 】
【昨日発行されたマガジンを見る】

件名：《公安情報 ESPIO!》 「宮崎学ＷＡＴＣＨ」管理者への質問

●((((((((((((((((((((((  ESPIO!　))))))))))))))))))))))●
==========================================================
《公安情報 ESPIO!》
■　「宮崎学ＷＡＴＣＨ」管理者への質問　　Vol.18 07/06/01
==========================================================
●HP(登録・解除) http://www.emaga.com/info/xp010617.html


　書きっ放しで沈黙しているとあらぬ疑いをかけられる上、そこか
しこで執拗なネガティブキャンペーンが繰り広げられているような
ので、あらためて触れることに決めた。以下、事実関係だけを簡潔
に記して、読者の審判を仰ぐこととしよう。関係者でなければ本当
の意味が分らない部分があるかもしれないが、一応記しておく。

　４日の裁判に、ある人物が傍聴に来た。
　河上イチローである。

　裁判後、関係者数名で話し合った内容は、概略次のとおり。

　河上「事実無根のことを書いてもらっては困る」
　野田「いや、アレ（http://miyazakimanabu.tripod.com/）は誰
が見ても分かるでしょ」
　河上「アレ、とか言われても何を指しているのか、分らない」
　野田「うまいこと逃げますね」
　河上「（訴訟で）最高裁まで争ってるからね」
　Ａ「悪いけど、俺も河上さんだと思った。それと決定的なことが
一つあって、ＨＰ左端上段の宮崎学の写真。あの写真は、ごく限ら
れた範囲でしか出ていないものだよね。」
　河上「・・・」
　Ａ「つまり、あの写真はＢ出版社の関係でしか、手に入らないも
のだ。出版社か、河上さんでなければ手に入らない。」
　河上「しかし、あの時の写真は週刊プレイボーイとかにも出てい
るから」
　Ａ「いや、あの写真は違う。確認をとっている。」
　河上「いずれにしても、ああいうことを書くのはやめてもらいた
い。間違いだったと訂正してもらいたい」
　野田「写真の件はともかく、私は自分の判断が間違っているとは
思わない。今日会った印象でますます疑いを深めた。したがって、
発言を撤回するつもりはない。」

　これが４日、午前１１時ころの会話である。
　なお、本人が関係者に語ったところによれば、「最初からこの日
傍聴に来ようと思っていた」という（ただし同人がかつて裁判を傍
聴したことはない）。

　ついで、５日午後４時ころ、Ｂ社関係者のほうから連絡があり、
７時ころ折り返し電話したところ、関係者は写真疑惑について否定
した。

　だが一方、残念ながら、「情報源」についても一定程度の信頼度
がある。

　以上のとおりなのだが、「宮崎学ＷＡＴＣＨ――自由と希望」管
理者氏はどういう感想を持たれただろうか？ぜひ、ＨＰ上で見解を
表明してもらいたいものである。写真についても、いつどこで誰が
とったものか説明してもらいたい。特段差し支えはないはずだから
だ。
　それと何よりも、「宮崎学ＷＡＴＣＨ」などと称し、一見、客観
的な装いをまといながらも、その実、選挙運動を展開しているのだ
から、当然ある程度は氏素性を明らかにする義務があるではないの
か。

　ＰＳ：流し台に二重底を作って見たり、そういうごく限られた範
囲でしか知り得ない情報がなぜかポンコツ官庁に筒抜けになってい
たり、ポンコツ官庁に説法会ビデオを裁判の証拠で突き付けられた
り、オウムの対応はどう見ても拙劣だ。
　転入届不受理問題などは別としても、やはり一般市民からの信頼
はとうてい得られないだろう。反公調の筆者ですら、思わず首を傾
げざるを得ないのだから。
　観察処分の更新を避けるためには、もう一度足元から真摯に組織
体質を見直す必要があるのではないか？　


==========================================================
情報発信者：野田敬生
HP: http://blake.prohosting.com/lawsuits/
Mail Address：basilica01@hotmail.com
==========================================================

E-Magazine協賛企業